用微博账号登录:

当前位置:首页 >专题 > 冷静应对颠覆

冷静应对颠覆

冷静应对颠覆

 

自克里斯滕森提出颠覆理论后,企业家便谈“颠覆”色变,他们担心后起之秀就隐藏在下一个转角处,很快就会强势来袭,给自己带来灭顶之灾。

 

然而,有研究表明,颠覆性创新导致老牌公司遭遇困境的观点很多时候并不成立。虽然颠覆确有可能发生,但是许多企业有办法应对,这就削弱了颠覆性事件与颠覆性结局之间的关联。作者描述了颠覆来临时老牌公司采取的三种应对方式。

 

第一招:迎头痛击 企业并非无力应对来自颠覆性创新的挑战,它们缺乏的是动力。尽管难以判断后起之秀引入的创新能否真正构成威胁,但等到形势明朗,老牌公司反击的动力也就非常明显了:它们必须行动起来,捍卫自己的市场地位。老牌公司要利用它在资源方面的优势,在新技术刚在客户关切点上取得进展时,通过加大投资力度,控制这项新技术。

 

20世纪80年代,微软公司面对网景Navigator在浏览器市场的大热,严阵以待,加大投入,相继推出了一系列版本的IE浏览器。它还组建了一个全新业务单元,专门化解网景带来的威胁。

 

第二招:化敌为友 老牌公司可以静观其变,看看后起之秀的创新是否不断完善,构成潜在的竞争威胁。然后,老牌公司可以直接收购后来者的业务或系列产品,用不着发起市场战争。

 

Vlingo公司开发了一款移动应用产品,主要特点是识别不符合语法规律的语句。一开始的时候,Vlingo想把应用植入移动终端设备,然而性能欠佳。但消费者接受这项技术,同时也愿意为了使用方便而接受一些不足之处。2011年,Vlingo接受了来自Nuance通信公司的收购要约。Vlingo完成了从竞争到合作的转变。

 

第三招:比谁命长 老牌公司应该认真评估,看看自己有什么,而后起之秀缺什么。即使有了颠覆性技术,后起之秀也很难做到把价值链的所有重要环节都打造好。事实上,在某些时候,老牌公司之所以居于行业领先地位,原因在于它们对于价值链主要部分已有投资,后来的竞争者难以复制。在这样的情况下,老牌公司也许可以与颠覆者比谁更耗得住,完全按自己的时间节奏来应对挑战。

 

比如,20世纪排版印刷行业的技术更迭好比“你方唱罢我登场”,令人目不暇接,但默根特勒莱诺铸排机的行业地位岿然不动。它是怎么做到的?答案就在于字体。市场新秀遇到的问题是它们没有多种多样的字体,字体是一项非常关键的附属资产。字体是默根特勒以及其他热熔金属排版印刷厂商的专利资产,没有这项资产,后起之秀根本无法与业内的老牌公司竞争。

 

鉴于应对颠覆的成本可能会很高,因此有必要在迎头痛击和收购兼并的时机选择上做认真考量。要击败后起之秀,老牌公司需要最大程度地用好手中的优势资源。

 

 

相关文章

  • 轻战略:新时代的战略方法论

    工业时代形成的传统战略制定方法已经显得笨重而过时了,现在我们需要的是一套简洁轻盈的新方法。我和同事不断地打磨和尝试新的战略范式、战略流程和战略工具。在和上百个客户的验证、交互和实践中,我们逐渐形成了一...

  • 应对颠覆性变革的挑战

    克莱顿.克里斯滕森(Clayton M. Christensen) 迈克尔.奥弗多尔夫(Michael Overdorf) 组织如果面临重大变革(也许是颠覆性创新),最糟糕的应对方式就是对当前的组织进行大刀阔斧的调整,因为在试图改弦更张的时...

相关观点

  • 冷静应对颠覆

    自克里斯滕森提出颠覆理论后,企业家便谈“颠覆”色变,他们担心后起之秀给自己带来灭顶之灾。然而,有研究表明,颠覆性创新导致老牌公司遭遇困境的观点很多时候并不成立。

  • 中国企业转型方法论

    彼得·德鲁克说过,我们要洞悉那些正在发生的重要但是可能看起来微小的事件,这些事件未来可能会极大影响产业和企业经营。

  • 火星撞地球

    火星撞地球

    富德银行信用卡中心的“火星计划”激起基层员工的创新热情,却撼动了中高层经理的权力……

  • 哈佛经典搁浅现实:苹果颠覆的颠覆论

    哈佛经典搁浅现实:苹果颠覆的颠覆论

    颠覆理论提出者克里斯滕森一直被苹果所困扰着。

  • 要变革,先找到另一个自己

    要变革,先找到另一个自己

    我们每个人在思维意识层面存在着一个自我保护系统,它会阻碍我们改变既有行为。

  • IBM的“反颠覆”创新机制-EBO

    IBM的“反颠覆”创新机制-EBO

    在克里斯滕森看来,IBM整个就是一个颠覆性创新的“反面教材”。